Կարո՞ղ եք ասել իրական և կեղծ լուրերի տարբերությունը:

Նույնիսկ եթե չես համարեիր լրատվամիջոցների սպառող, շանսերը դու մեկն ես:

Եթե ​​ունեք Facebook կամ սոցիալական լրատվամիջոցներ, ամեն օր լուրեր եք կարդում: Անկախ նրանից, թե դա պարզապես հիշատակման էջ է, որը տեղադրում է քաղաքական ներկայիս իրավիճակի մասին, կամ Buzzfeed- ի հոդվածը, որը հայտնվել է ձեր ժամանակացույցում, դուք լրատվամիջոցների սպառող եք և կարևոր է համոզվել, թե ինչ պատմություններ եք պատմում իրականությունը:

Եթե ​​կեղծ լուրեր եք կարդում, կարող եք տեղեկատվություն տարածել ընկերների, ընտանիքի և ծանոթների վրա, որոնք անճիշտ են:

Ի պաշտպանություն կեղծ լուրեր բաժանողների, դժվար է այս օրն ու տարիքում պատմել, թե որն է իրականը, իսկ ինչը ՝ ոչ: Տեղեկությունները առցանց տեղադրելը հեշտ է և մարդկանց կարդալը: Այսպիսով, ինչպես կարող եք ասել, թե որն է և իրական չէ:

Օրինակ վերցրեք այս գրառումը հուլիսից:

Daily Caller- ը հոդված է գրել Pedophiles- ի մասին ՝ փորձելով նախաձեռնվել իրենց LGBTQIA + համայնքում: Սա շատ հակասական պատմություն էր, երբ այն բախվեց թեման լուսաբանող մի քանի լրատվամիջոցների հետ:

Ամենօրյա զանգահարողը հակասական լրատվամիջոց է, որը հայտնի է ինչ-որ կասկածելի և երբեմն անճիշտ տեղեկատվություն հրապարակելու համար: Այս պատմությունն անցավ վիրուսային և շատ մարդիկ ունեցան այն տարածելու Facebook- ում:

Սա պաստառ է, որը տարածվել է սոցիալական լրատվամիջոցներում: Այն հարուցեց հակասություններ և ներշնչեց հոդվածներ վերը նշվածի նման:

ԼԳԲՏՔԻԱ + համայնքը փորձում է նորմալացնել մանկապղծությունը:

Ոչ, կարճ պատասխանն է: Սա 4Chan- ի վրա շրջանառվող գրառում էր ՝ հասարակության վրդովմունքն արտահայտելու և ԼԳԲՏ համայնքի նկատմամբ հարգանքն ու իրավունքները տապալելու համար:

Ինչպե՞ս եղավ դա:

Այս «հետադեռական» դրոշը Facebook- ում տարածվեց այն մարդկանց կողմից, ովքեր կամ 1) ցանկություն ունեին ՝ վատ խոսելու մի համայնքի մասին, որին գուցե չաջակցեն կամ ստիպեն, որ մարդիկ տարբեր կերպ մտածեն ԼԳԲՏ անձանց մասին, կամ 2) մտահոգված էին, բայց ոչ այնքան մտահոգված էին, որ փաստը ստուգեն:

Սա գրառում է, որը նկարահանվել է Twitter- ում և Facebook- ում տարածվել է այն մասին, որտեղ խոսվում է «մանկապաշտների» թանկացման մասին ՝ ԼԳԲՏ + համայնքից ստացված աջակցության շնորհիվ: Հովարդը Facebook- ում ասում է.

«Այս մարդիկ ցանկանում են, որ ԼԳԲՏ շարժումով« բաց »ապրելու և մեր դպրոցներում սովորեն իրենց ապրելակերպը: Կարծում եմ ՝ կատակում եմ: Կատարեք ձեր հետազոտությունը… »

Փաստերի ստուգման և անձի սեփական կողմնակալության պակասը այն է, ինչը քայքայել է հասարակության տեսակետը լրատվական արդյունաբերության վերաբերյալ `առաջացնելով վնաս, որը շուտով չի վերանորոգվում, այն հայտնի դեմքերով, ովքեր հերքում են լրատվական արդյունաբերությունը« կեղծ լուրեր »լինելու համար:

Նման ապատեղեկատվությունը տարածվում է հաճախ ինտերնետում, քանի որ շեշտը դնում է լրատվական կազմակերպություններին `առաջինը« գրասեղանի »վրա լինելու համար, ոչ թե լավագույն գրված կամ փաստորեն ճշգրիտ: Իրականում, կա կայք, որտեղ նշվում են ամենամեծ կեղծ լուրերի հոդվածները: Հուսալի նորություններ, պարզապես արագ լուրեր չկան:

Աճում է նաև ինքնուրույն լրագրողներն ու սոցիալական լրատվամիջոցների ազդեցությունը, ովքեր բովանդակություն են ստեղծում առանց փաստերի ստուգման կամ ստախոսության խորթ: Սա վտանգավոր է, քանի որ նրանց երկրպագուները վստահում են, որ ճշմարիտ բովանդակություն են ստեղծում, քանի որ կա համացանցային անհատականության և նրանց առցանց հետևումների հետ ընկերանալու զգացողություն:

Ահա մի տեսանյութ, որը բովանդակության հեղինակներ «Martinez Twins» է: Այս երկուսը վիրուսային են դարձել, քանի որ ընկեր Յութուբեր akeեյք Պոլի խմբից 10-ն է: Դուք կարող եք ճանաչել Jեյք Պոլ անունը, քանի որ նա բազմաթիվ հակասություններ ունի, այդ թվում ՝ չարաշահման մասին, խրախուսելով իր 7–16 տարեկան երկրպագուներին ՝ իր ապրանքները ագրեսիվորեն գնելու համար և լուրը, որը պատմում էր այն մասին, թե ինչպես են նրա գործողությունները Պողոսի ամբողջ թաղամասը դարձրել «պատերազմի գոտի»:

Martinez Twins- ը բնօրինակ թիմից 10-ը զատ էր, բայց թողեցին և պնդեցին akeեյք Պոլի մասին ՝ ասելով, որ նա ռասիստ էր, բռնարար, վերահսկում և ոչնչացնում էր իրենց սենյակը: Այս հայտարարությունների մեծ մասը հաստատվել է, որ կեղծ է Յութուբեր Շեյն Դոուսոնը, որը կեղծ լուրերի դեմ հանդես եկավ ՝ կազմելով 8 մասից բաղկացած շարք ՝ փորձելով պարզել Պողոսի եղբոր հետ կապված հակասությունները:

TLDR; Կեղծ լուրերը վտանգ են ներկայացնում հասարակության համար: Եթե ​​չգիտեք, թե արդյոք լրատվական աղբյուրը հավաստի է, ինչպե՞ս կարող եք ճիշտ տեղեկատվություն սպառում և հասարակության մեջ ներդրող անձնավորություն լինել:

  • Պատասխանատու լրատվամիջոց սպառող լինելու առաջին քայլը միշտ պետք է լինի փաստերի ստուգում: Անկախ նրանից, թե ով է դա ասում, հետևեք հղում կատարված հղում կատարված աղբյուրներին: Մտահոգվեք, եթե հայտարարությունները իրենք չունեն աղբյուրներ:
  • Լրատվամիջոցներ կարդալիս, եթե անմիջապես չես ճանաչում ելքը, թերահավատ եղիր: Սա չի նշանակում, որ CNN- ը, Fox News- ը կամ ABC News- ը 100% փաստացի են, քանի որ դրանք շատ լավ հայտնի են և հաստատված, սակայն դա նշանակում է, որ ավելի փոքր խանութները չեն ստանա այնքան մեծ, որքան մեծ արձագանքը, քանի որ մարդիկ չգիտեն, թե ովքեր են: ենթադրվում է, որ նրանց լսարանը փոքր է, ուստի կարևոր չէ, որ նրանք անազնիվ բան ասեին:
  • Դիտեք կողմնակալ զրույցի համար: Բառեր, որոնք բաշխում են կողմնակալություններ: Օրինակ, նման վերնագրերը, որպես կանոն, կողմնակալ են և կարող են սխալ հայտարարություններ կամ փաստեր ներկայացնել մեկ կողմի կամ կարծիքի ավելի շատ բողոքարկման համար:
  • Վերջապես, Google- ը ամեն ինչ: Եթե ​​դուք Google- ի թեմա եք դարձնում, վստահաբար, մեկ ուրիշը գրել է այդ մասին և ինչու են զայրանում, կամ գտել եք, որ տեղեկությունները կեղծ են:

Կեղծ լուրերի ազդեցությունը լրագրողական արդյունաբերության վրա ցնցող է:

Որպես Միսուրիի Արևմտյան պետական ​​համալսարանի լրագրող, տխուր է հետևել ընտանիքի և ընկերների խոսակցություններին, թե ինչպես են այս լուրերն այժմ անհավաստի: Դժվար է այդպես չզգալ կեղծ լուրեր առցանց եղանակով:

Ես կցանկանայի փոփոխություն տեսնել, թե ինչպես են մարդիկ մտածում լուրերի մասին: Իհարկե, կեղծ լուրերը խնդիր են, և լրատվական աղբյուրներին չպետք է վստահել, առանց կասկածի, բայց ես կցանկանայի, որ մարդիկ կարդային իմ նման լուրերը:

Կարդում եմ հոդված, տեսնում եմ վիճակագրություն և հետևում եմ հղմանը: Եթե ​​տեղեկատվությունը հնացած է, ես չեմ հավատում դրան և փորձեմ գտնել ավելի շուտ հոդված: Ես չեմ մեղադրում այդ լուրերը անճիշտ լինելու մեջ, ես մեղադրում եմ հատուկ լրատվամիջոցը:

Ես կցանկանայի փոփոխություն տեսնել մարդկանց պատմությունները կարդալու մեջ:

Կարծում եմ, որ լրատվամիջոցները ավելի լավ կլիներ իրենց փաստերի ստուգմամբ, եթե մենք հավաքականորեն ավելի լավ պահանջեինք `չկիսելով այդ կեղծ հոդվածները և չգրելով մեր հիասթափությունների մասին:

Եթե ​​մենք չենք հորդորում ավելի հուսալի նորություններ, ոչ ոք չի ցանկանա: